Поэтому в среде политических экспертов в последнее время все чаще стали слышны голоса тех, кто говорит о возможности и другой коалиции...

Предлагаемые изменения концепции Основного закона относятся к Республике Молдова только теоретически и в рамках политологического научного дискурса...

Есть еще время одуматься и пересмотреть свои позиции и отказаться от пещерных догм, поставив во главу не внутрипартийные интересы, а, прежде всего, интересы своего государства. Только это может остановить бегство из страны наших сограждан и реализовать тот потенциал, который нам достался от наших предков, обеспечив достойную жизнь молдавскому народу.

Страна находится перед выбором: продолжать скатываться к своему развалу и полной утрате независимости – либо предложить новую стратегию национального спасения. И в первую очередь нам надо перестать врать самим себе.

Жёсткая, подчас переходящая в «боевые действия» борьба за власть и собственность в нашей стране совершенно заслонила и отодвинула на второй план важнейший вопрос: защиту и укрепление суверенной независимости и государственности Республики Молдова.

Альянс – самое честное и откровенное политическое образование в руководстве Молдовы за последние двадцать с лишним лет.

У значительной части населения Республики Молдова уже сформировалось чёткое негативное мнение о том, что вообще все без исключения политики и государственные служащие в нашей стране коррумпированы.

С момента провозглашения независимости РМ в ней существует непреодолимая геополитическая и политическая конфронтация. Главная из них: конфронтация между государственниками и унионистами.

С приходом к власти 29 июля 2009 года правящего Альянса «За европейскую интеграцию» (АЕИ) процесс разъедания молдавской государственности принял опасный характер. С одной стороны, это явление связано с процессом латентной интеграции с Румынией, с другой, продолжающимся ослаблением институциональных, экономических и культурных основ Республики Молдовы.

…И кому же из молдавских политиков такое может быть выгодно? На первый взгляд – никому. Но в молдавской политике редко, но попадаются интеллектуально продвинутые люди. ОДИН политик сумеет выиграть, остальные – проиграют...

Нас здесь интересует избиратель левоцентрист. По той простой причине, что именно он становится разменной политической монетой, решающим образом влияющий на политические процессы в молдавском государстве после выборов. Какие же поведенческие, социальные и политические, черты проявил этот избиратель, которые дают право говорить, что он стал у нас политическим и электоральным фактором?

Никуда не годится лексика Михая Гимпу, но послушайте, как говорит о нас Геннадий Онищенко! Его некоторые «винные метафоры» красят не только заборы, но и наши отношения в мрачный цвет.

Коммунистам важно понять то, что они недопоняли ещё год назад: люди хотят перемен, причём ещё в большей степени, чем в прошлом году. Подавляющее большинство населения страны не устраивает, как они живут на протяжении 19 лет независимости. Избиратели вновь проголосуют за ту партию, которая предложит им конкретную программу трансформации всего общества.

Вполне очевидно, что нам надо не испытывать вновь и вновь свою судьбу, а следует мобилизовать всех сторонников государственности Молдовы и объединить их вокруг двух самых сильных и перспективных партий левой ориентации, чтобы не допустить повторения трагических событий 07 апреля и 29 июля 2009 года.

Впечатление от прочтения статьи Константина Тэнасе «Единственное наше спасение – это страх».

Сегодня быть молдавским патриотом в Молдове – это поистине тяжкий крест. А вот люди, «торгующие страной», напротив, чувствуют себя весьма вольготно.

Очень отрадно, что в последней передаче "Резонанс" … мы увидели нового Воронина. Воронина, который не приписал успех бойкота исключительно "себе любимому" (пишу в его терминах) и "своей партии", но трижды поклонился за это гражданам Молдовы.

Конфликт молдавского общества может быть рассмотрен, как столкновение нивелирующей простоты румынской идеи и «цветущей сложности» молдовенизма.

Политические процессы в Молдове идут в направлении отхода от партийно-идеологических крайностей и поиска компромиссных решений.

В угоду ли румынскому геополитическому проекту, в единении с антироссийскими кругами Запада или в интересах тираспольских сепаратистов, однако из определённых российских центров всё чаще стали раздаваться заявления, предположения, утверждения и прочие «ения», о будто бы нежизненности молдавского государства, его затянувшейся мучительной агонии и, в конечном итоге, скорой смерти.

Символы, способные объединить общество ради достойного будущего, должны отвечать следующим критериям:

Их время кончается и, скорее всего, больше никогда не повторится. Пусть уходят поскорее. Мы не будем о них жалеть. И сказок о них не расскажут, и песен о них не споют…

Самое важное состоит в том, что многие из тех граждан, которые не пришли к урнам для голосования, сделали это вовсе не потому, что к бойкоту их призывали коммунисты. И не потому, что разочаровались в самой этой идее.

Несомненно, что партийная система Украины в ближайшем обозримом будущем будет коренным образом переформатирована, что может происходить как в эволюционной, так и кризисной (скачкообразной) форме.

Причины нашей национальной катастрофы следует искать в той бесплотной сфере, которая именуется «символами».

Снижение порога явки до 33% - явление во многом беспрецедентное. И здесь речь идет о политической целесообразности, в жертву которой и в Украине и в Молдове приносится право и легитимность власти.